I recenti successi elettorali dell'AFD nei Länder tedeschi della Turingia, della Sassonia e del Brandeburgo, ciascuno con percentuali di poco inferiori o superiori al 30%, stanno suscitando preoccupazione tra i cittadini pro-europei in Germania e in tutta Europa.

In Germania sta crescendo un nuovo totalitarismo, un nazionalismo o addirittura un nazionalsocialismo fascista?

I partiti di destra, di destra radicale o di ultradestra non sono una novità in Germania. C'era già l'NPD, con i vecchi nazionalsocialisti, che si è semplicemente estinto. C'era il Partito Repubblicano, che si rivolgeva più alle menti semplici con slogan un po' stupidi e comportamenti talvolta marziali. Anche loro sono scomparsi nell'insignificanza. Dalla nascita della Repubblica Federale Tedesca, c'è sempre stato un potenziale di elettori di circa il 10-12% che vota per partiti estremi o nuovi, con una base di elettori di destra più ampia di quella di sinistra.

Tuttavia, con l'AFD le cose sono diverse. L'AFD è stato fondato come partito nel 2013 nella Germania occidentale come partito di protesta di alcuni professori di economia contro l'introduzione dell'euro e la cosiddetta crisi dell'euro, ed era un raggruppamento piuttosto accademico. Pochi anni dopo, il partito è stato infiltrato da individui di destra ed estrema destra che, pur avendo un aspetto borghese, hanno allineato il partito saldamente a destra. In particolare, la crisi dei rifugiati dalla Siria nel 2015, con oltre un milione di rifugiati solo in Germania, è stata utilizzata dall'AFD per alimentare le paure e adottare una posizione xenofoba. 

Oggi l'AFD ha rappresentanti eletti in quasi tutti i parlamenti statali tedeschi e nel Bundestag tedesco.

Quali sono le ragioni di questo spostamento a destra?

  1. In Germania, la fedeltà ai partiti degli elettori, particolarmente forte negli anni '70 e '80, sta diminuendo. Soprattutto nei Länder della Germania orientale (Meclemburgo-Pomerania Occidentale, Brandeburgo, Sassonia-Anhalt, Turingia e Sassonia), gli elettori non sono stati in grado di sviluppare una fedeltà di partito dopo il 1989, il che rende le loro decisioni di voto volatili. Nei vecchi Länder, i due partiti principali, la CDU con circa il 30% e la SPD con il 15-16% degli elettori, votano sempre per il loro partito, il che corrisponde agli attuali risultati elettorali. Ciò significa che i nuovi partiti hanno maggiori possibilità di ottenere voti, come dimostra chiaramente il nuovo partito BSW (Sarah Wagenknecht Alliance).
     
  2. Soprattutto nei nuovi Länder, e in generale nella Germania dell'Est, la sensazione di essere lasciati indietro dallo sviluppo economico è molto forte. Molte persone nella Germania orientale hanno sperimentato la disoccupazione, l'insicurezza economica o il rifiuto personale dopo la riunificazione del 1989, e queste difficoltà iniziali hanno un impatto ancora oggi. Anche il fatto che la riunificazione della Germania non sia avvenuta attraverso una ri-fondazione della Germania con una nuova costituzione (anche se le ragioni sono ancora oggi comprensibili), ma attraverso l'adesione della DDR alla RFT, ha lasciato un segno nell'anima della Germania orientale. Ancora oggi, l'adesione con l'adozione di tutte le leggi e le regole è vista da molti cittadini dell'Est come un'appropriazione e l'AFD esprime subliminalmente questo sentimento.
     
  3. Con la diminuzione della fedeltà degli elettori, è diminuita anche la fiducia nei partiti in generale e in particolare negli ex partiti principali, la CDU e la SPD. Sempre più elettori ritengono che tutti i partiti siano meno competenti per risolvere i problemi più importanti. Inoltre, gli elettori tedeschi cercano sicurezza. La popolazione tedesca sta invecchiando e in questa fase della vita cerca il benessere personale, la conservazione della prosperità che si è guadagnata e si aspetta che i politici risolvano i grandi problemi dell'umanità senza interferire con le loro vite e il loro tenore di vita. La parte più giovane della popolazione vuole mantenere il dinamismo economico per conservare il proprio tenore di vita, attribuendo maggiore importanza all'equilibrio tra lavoro e vita privata e si aspetta che i politici trovino soluzioni ai problemi del nostro tempo. Qualsiasi cambiamento o sfida è visto o come un'imposizione o come un’incapacità di agire da parte del potere politico e porta a un indebolimento della reputazione della politica. È proprio qui che entrano in gioco le politiche dell'AFD, che non offrono soluzioni ai problemi, ma ne negano l'esistenza.
     
    È proprio questa la visione promossa dall'AFD, che riassume i seguenti obiettivi: La riduzione dei costi energetici; il contrasto alla "deindustrializzazione della Germania"; una politica dei rifugiati rigida; la riattivazione delle centrali nucleari dismesse; l'abolizione del divieto di riscaldamento a gas e a olio; l'abolizione del divieto dei motori a combustione; l'abolizione della tassa sul CO2 su gasolio da riscaldamento, gas naturale, benzina e diesel.
     
    Questi punti dimostrano come l'AFD neghi semplicemente la necessità del cambiamento climatico, della protezione del clima, della decarbonizzazione, della transizione della mobilità e del problema dei rifugiati. Ciò dimostra che la sensazione dei cittadini che i politici in carica non siano in grado di risolvere i problemi in modo adeguato (con mezzi adeguati e senza gravare sui cittadini) può portare a votare per coloro che non vedono problemi. Ignorando i grandi problemi umani del proprio Paese si nega il fatto che si tratta di problemi umani e che possono essere risolti solo insieme. È qui che si chiude il cerchio di tutti i populisti del mondo. Chi nega i problemi non li risolve, ma si rifiuta di trovare soluzioni. Tutti conosciamo il bambino che chiude gli occhi di fronte a situazioni spiacevoli. Questa è una reazione umana che può essere applicata anche ai populisti, ma rispetto alla quale, purtroppo sono sensibili anche gli elettori. Il grande pericolo è che l'entità dei problemi non sia vista solo come una debolezza della capacità da parte della politica, di trovare soluzioni, ma come una debolezza del sistema democratico nel suo complesso.
     
  4. Il mondo è diventato più complicato rispetto agli ultimi decenni del secolo scorso, anche se in Germania molte persone stanno meglio dal punto di vista economico. Ho già menzionato i principali problemi che l'umanità deve affrontare. Le persone hanno la sensazione che questi problemi debbano essere risolti o almeno affrontati. Riconoscono anche che molti dei problemi del nostro tempo non possono essere risolti a livello nazionale. La cooperazione internazionale o le comunità sovranazionali, come l'Unione Europea, sono necessarie. Tuttavia, se le associazioni necessarie non hanno una base giuridica e strutture decisionali adeguate, anche la fiducia in queste istituzioni diminuirà. Questo è attualmente il caso dell'Unione Europea, che ha bisogno di modifiche ai Trattati per essere efficace, ma è troppo divisa per agire di conseguenza. Tuttavia, si può anche notare che altri eventi – guerre, povertà, rifugiati, problemi ambientali o scarsità d'acqua – mettono in ombra la soluzione della crisi climatica o ne sottolineano la complessità e rendono la soluzione più difficile. Le persone non chiudono gli occhi di fronte alle grandi questioni del nostro tempo, ma vogliono sapere che ci sono forze, politici, possibilità e approcci che possono risolvere questi problemi. Se non vedono queste soluzioni nei nostri Stati democratici, la strada verso i negazionisti, come l'AFD, non è lontana. Invece di disperarsi per la presunta incapacità di offrire soluzioni, si tende a negare i problemi (non sarà così grave!). È qui che i populisti, come l'AFD, si offrono come partner politici. Molti degli elettori tedeschi dell'AFD appartengono a questo gruppo di elettori. La tragedia è che questo comportamento di voto porta a una frammentazione dei partiti in Germania e a coalizioni che non sono in grado di offrire soluzioni efficaci ai problemi a causa delle loro differenze politiche e che alimentano i dubbi sulla politica.
     
  5. Posso solo accennare di sfuggita all'esistenza di un altro nuovo partito in Germania, la BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht). Sahra Wagenknecht era un'ex comunista, poi entrata nella Linke, è sposata con Oskar Lafontaine (ex leader della SPD, che al tempo del matrimonio aveva un ruolo di primo piano nella Linke). Questo nuovo partito, BSW, ha adottato obiettivi socio-politici di sinistra, ma anche obiettivi dello spettro di destra nella politica migratoria, rifiuta gli aiuti all'Ucraina e si definisce "conservatore di sinistra". I suoi successi elettorali e il suo ruolo nella politica tedesca non vanno sottovalutati, dato che il partito ha ottenuto circa il 10% alle elezioni statali solo pochi mesi dopo la sua fondazione.

Se finora ho parlato solo delle politiche e degli obiettivi politici dell'AFD, il vero pericolo dell'AFD è molto più profondo e non si esprime nei programmi elettorali. Molte sezioni regionali dell'AFD sono classificate come anticostituzionali (addirittura apertamente anticostituzionali) dall'Ufficio tedesco per la protezione della Costituzione. Ciò significa che i gruppi AFD vogliono abolire il nostro ordine costituzionale. I piani segreti di Trump, i capi di Stato o di governo europei con leadership autoritaria sono un modello da seguire. Il nucleo degli obiettivi dell'AFD va dall'autoritario al totalitario. Se si considera la consapevolezza di cui sopra che il grande pericolo è che la dimensione dei problemi non sia vista solo come una debolezza del potere creativo della politica, ma anche come una debolezza del sistema democratico nel suo complesso, l'obiettivo reale dell'AFD diventa chiaro. L'obiettivo non è l'organizzazione politica, l'obiettivo è il potere, e il potere assoluto.

La domanda è se questo è ciò che vuole la maggioranza degli elettori dell'AFD in Germania. Ne dubito. L'altra domanda è se la maggioranza degli elettori dell'AFD in Germania se ne renda conto proprio adesso. Prima che ci sia un brusco risveglio, dobbiamo prestare attenzione e accrescere la nostra consapevolezza.

In Germania c'è una frase con cui sono cresciuto e sono stato formato politicamente: Mai più! Questo "MAI" è oggi!

 

  

L'Unità Europea

Giornale del

MovimentoFederalista Europeo

Edizione a stampa
Codice internazionale: ISSN 1825-5299
Catalogazione e disponibilità: Catalogo ACNP

 

Edizione online
Codice internazionale: ISSN 2723-9322
Sito Internet: www.unitaeuropea.it

L'Unità Europea su Facebook

Iscriviti alla alla newsletter

 

Sito internet: www.mfe.it

Pagina Facebook del MFE L'MFE su Twitter L'MFE su YouTube